определение истребовано дело.

Верховный Суд РФ истребовал Дело зам.председателя профкома "Профсвободы"        ::   ::   ::   |    Верховный Суд РФ истребовал Дело зам.председателя профкома "Профсвободы"      АвторСообщение Сообщения: 1148Дата регистрации: 2010-10-12Откуда: Сургут20111018Верховный Суд РФ истребовал Дело зам.председателя профкома "Профсвободы" Зам. председателя профкома "Профсвободы" водитель Рауль Гаитов был наблюдателем на автовокзале ОАО "Сургутнфетегаз" на выборах мэра Сургута,зам. Ген.директора распорядился считать день на выборах, как работу в выходные дни.На следующий день работник будучи водителем отдыхал, но нач. СМТ-2 (бывший ) объявил Р.Гаитову выговор за прогул (видимо ещё раз желая уволить, ведь один раз Р.Гаитова уже восстановил на работе Президиум Суда ХМАО-Югры).И НАЧАЛОСЬ - суд, кассация, надзор ХМАО, надзор Верховный Суд РФ, который рассматривает 2-3 гражданских дела в день со всей страны, а десяткам тысяч отказывает в рассмотрении.Сегодня на сайте ВС появилось: 69-Ф11-467 Жалоба (первичная) поступила 06.09.2011. Заявитель: ГАИТОВ РАУЛЬ ГАБИДУЛЛОВИЧВ отношении: ГАИТОВ РАУЛЬ ГАБИДУЛЛОВИЧ; ОБЩЕСТВО "СУРГУТНЕФТЕГАЗ";Предмет иска: о признании приказа незаконнымСуд 1-ой инстанции: Сургутский городской суд, решение от 27.04.2011Обжалуется судебный акт 1-ой инстанции от 27.04.201117.10.2011 Истребовано делоНАДЗОР Верховного Суда ИНТЕРЕСУЕТСЯ ТОЛЬКО, КОГДА ДОПУЩЕНЫ СУДАМИ СУЩЕСТВЕННЫЕ НАРУШЕНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ И МАТЕРИАЛЬНЫХ НОРМР.Гаитов на акции возле офиса "Сугутнефтегаз" в ПитереНадзорная жалоба на решение Сургутского городского суда от 27.04.2011 (далее ЂЂЂ Решение) по иску «о признании Приказа ЂЂЂ4074 от 29.10.2010 незаконным» (в тексте решения ЂЂЂ орфографическая ошибка 27.04.2010);и на Кассационное определение суда от 14.06.2011 судебной коллегии по граждански делам суда ХМАО-Югры об отказе в удовлетворении кассационной жалобы;на определение от 05.08.2011 суда ХМАО-Югры об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции. 27.04.2011 Сургутский городской суд по иску «о признании Приказа ЂЂЂ4074 от 29.10.2010 незаконным» решил: В удовлетворении исковых требований Гаитова Рауля Габидулловича о признании приказа ЂЂЂ4074 от 29.10.2010 незаконным - отказать.1. Суд не применил, и неправильно применил п.п.25 и 26 Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей Министерства транспорта РФ от 20.08.2004 ЂЂЂ15 (далее ЂЂЂ Положение)1.1 В Решении: Доводы истца о его праве на день отдыха на основании пункта 26 ПоложенияЂЂЂ, согласно которому еженедельный непрерывный отдых должен непосредственно предшествовать или непосредственно следовать за ежедневным (